0476 89 7008
vrijdag 18 oktober 2013 van 14.00 uur tot 18.00 uur
Vrije Universiteit Brussel
Colloquium in auditorium QB
Receptie in ontvangstruimte ‘Nelson Mandela’
Programma
Verwelkoming door VJV-voorzitter Mr. Frank Judo
Prof. Ludo Cornelis: het perspectief van de advocaat
Prof. André Michielsens: het perspectief van de notaris
Dhr. Kristof Macours: het perspectief van de bedrijfsjurist
Vragenmoment en mogelijkheid tot repliek voor de sprekers
Slotrede door Prof. Hélène Casman
Dankwoord door Prof. Elisabeth Alofs
Receptie
Alles wel beschouwd, heeft elke jurist twee gezichten. Enerzijds wordt van hem verwacht dat hij de hoeder is van het recht en de rechtsstaat. Anderzijds dient hij de belangen van zijn opdrachtgever of cliënt te behartigen, die ervoor zorgt dat er brood op de plank komt.
Het lijkt duidelijk dat de jurist zich niet mag lenen tot om het even welke dienst aan zijn opdrachtgever, maar dient hij in alle omstandigheden voorrang te geven aan ‘de wet’? En wat als de wet niet duidelijk is of lacunes vertoont, verschillende interpretaties toelaat en achterpoortjes openlaat? Is het dan aan de jurist om die achterpoortjes te sluiten of is het zijn taak deze te vinden en ten volle te benutten ten dienste van zijn opdrachtgever, ook al zou dit ingaan tegen het normdoel van de wetgever?
Indien men van oordeel is dat de jurist trouw moet zijn aan het normdoel van de wetgever, leidt deze benadering dan niet tot een zielloos positivisme, dat geen ruimte laat voor enige kritische afstand tegenover de wet? Of erger nog, een ‘bevel is bevel’-mentaliteit, die weigert de vraag te stellen naar de legitimiteit van de wet? Bewijst de ‘trouwe’ jurist de rechtsstaat met andere woorden wel een dienst?
In alle beroepsgroepen worden juristen in mindere of meerdere mate geconfronteerd met deze ‘gespleten persoonlijkheid’ eigen aan hun functie en met de moeilijke zoektocht naar het delicate evenwicht tussen veiligheid en creativiteit. Hoe deze creatieve spanning het wezen van de juridische activiteit raakt, benaderen vier prominente sprekers elk vanuit hun perspectief als advocaat, notaris, bedrijfsjurist, of academicus.
Permanente vorming:
– OVB: Permanente vorming voor 2 juridische punten is aangevraagd.
– Notariaat: Erkenning opleiding voor het notariaat is aangevraagd.
– IGO: Het Instituut voor gerechtelijke opleiding neemt de inschrijvingskosten van de magistraten, gerechtelijke stagiairs en personeelsleden van de rechterlijke orde ten laste zal nemen op zijn begroting, op voorwaarde dat zij effectief aanwezig zijn op de opleiding. Voor hen die zich inschrijven doch niet effectief aanwezig zijn neemt het Instituut voor gerechtelijke opleiding de eventuele kosten niet ten laste. Vervanging door een collega is evenwel toegestaan, die dan met vermelding van naam en functie tekent naast de naam van de vervangen collega.
Folder Politeiahttp://www.politeia.be/mailing/html/polpub20130916colloquium.html
Vrije Universiteit Brussel:Bereikbaarheid