Deze webinar is een samenwerking met de uitgeverij Intersentia   

Honderd procent intellectueel eerlijk is het argument niet, maar wel dodelijk effectief. Wie een rechtsnorm niet goed gezind is, kan altijd verwijzen naar de tijd waarin hij tot stand is gekomen, en dan met een ernstig gezicht poneren dat onze tijd toch echt wel anders is. Tegenspraak zal er niet komen.

Dat fenomeen heeft de wetgever tot op zekere hoogte aan zichzelf te danken. In de mate die zijn eigen taak niet langer als codificatie maar als modificatie ging beschouwen, werd hij ook op basis van andere criteria beoordeeld. Dat het leven van de wetgever op die manier niet eenvoudiger werd, hoeft geen betoog: de wereld van gisteren is niet die van vandaag, en die van vandaag niet die van morgen, misschien wel minder dan ooit.

De Tilburgse hoogleraar Rob van Gestel is een van de meest boeiende denkers over deze thematiek, zeker in het Nederlandse taalgebied, maar ook daarbuiten. Hij is bereid gevonden de discussie over het bij de tijd houden van het recht op gang te trekken aan de hand van een inleiding die misschien wel een provocerend kantje kan hebben. Hij krijgt repliek van staatsraad Wouter Pas, die de evolutie van het wetgevende ambacht van nabij volgt. Nadien gaan spreker en respondent onderling en met het publiek in discussie.

SPREKERS

Rob Van Gestel, hoogleraar aan de Universiteit van Tilburg
Wouter Pas, staatsraad in de afdeling Wetgeving van de Raad van State en vrijwillig wetenschappelijk medewerker aan het Instituut voor Constitutioneel Recht aan de K.U. Leuven